当前位置:主页 > 重庆离婚律师 >

「重庆打离婚官司好的律师」聚餐醉酒致身亡,法官调解化纷争

法,国之权衡也,时之准绳也。与其责骂罪恶,不如伸张正义。不少朋友在咨询重庆打离婚官司好的律师以及聚餐醉酒致身亡,法官调解化纷争等信息,本文约2944字,读完需花7分钟,下面是详情!

聚餐醉酒致身亡,法官调解化纷争

重庆打离婚官司好的律师,近日,重庆市荣昌区人民法院成功调解一起聚餐醉酒致死案,由参与聚餐人员分别向死者家属补偿1.3万元。2020年1月13日2时,未满17周岁的罗某某与朋友一行9人在重庆市荣昌区某小区附近吃烧烤,期间罗某某喝了大量的白酒。罗某某酒后被同行的李某等3人送回荣昌区人民路某旅馆,4人共住一间客房。2020年1月13日6点30左右,李某发现罗某某脸色苍白就立即拨打了120 和110。虽经120现场急救,但罗某某已无生命体征,医生宣布其死亡。事件发生后,经荣昌区公安局调查,认为罗某某是饮酒过量死亡,本案不是刑事案件。罗某某系家中独子,母亲为贰级智力残疾,父亲已年过花甲,家中贫困。事件发生后,罗某某的父母认为罗某某系未成年人,参与聚餐人员没有尽到合理的注意和照顾义务,致使罗某某醉酒身亡,遂以参与聚餐人员为被告向法院提起诉讼,请求判令聚餐人员赔偿各项损失共计100余万元。案件受理后,承办法官对公安处警卷宗进行查阅,并询问原、被告相关情况。了解到罗某某虽未满18周岁,但已在外工作一年有余,并以自己的劳动收入为主要生活来源,属于完全民事行为能力人。在聚餐时,罗某某情绪高涨主动饮酒,并未出现强迫劝酒、灌酒等情况,结合罗某某朋友在聚餐结束后陪同罗某某一同入住宾馆的情况,原告的诉求很难得到法院支持。考虑到原告二人生活困难,又痛失独子的现实情况,承办法官秉着公平公正原则,兼顾法理、事理、情理,积极与各被告沟通协调。最终,各被告当庭同意出于人道主义,各向原告方支付1.3万元的补偿款,原告方同意该调解方案并自愿放弃其他诉讼请求。法官说法:因聚餐饮酒导致醉酒人发生死亡、伤残的情况屡见不鲜,但并非出现该情况,参与聚餐人员就应当承担赔偿责任。对此,应当判断参与聚餐人员对他人醉酒后果是否存在故意或过失,是否尽到安全保障义务。即是否存在强迫劝酒、灌酒等情况,发现他人饮酒过量时有无劝阻,聚餐结束后有无尽到必要的照顾和帮助义务,通过前述要件和情节综合判断聚餐人员的责任。本案中,聚餐时罗某某主动积极,并无强迫劝酒、灌酒的情况,聚餐结束后也由朋友陪同入住宾馆进行了必要的照顾,故罗某某家属起诉聚餐人员承担本案责任缺乏事实及法律依据。另根据《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款的规定,十六周岁以上的未成年人,以自己的劳动收入为主要生活来源的,视为完全民事行为能力人。罗某某虽未满十八周岁,但在事发时已在外工作一年有余,并以自己的劳动收入为主要生活来源,故罗某某符合法律规定的完全民事行为能力人的情况,其应当对自己的行为承担完全责任。法官提醒:小酌怡情、大饮伤身。在日常生活中,每个人都应当践行新时代新风尚,拒绝劝酒、灌酒等不良风气,严于律己不酗酒,劝阻他人不暴饮。

「重庆打离婚官司好的律师」聚餐醉酒致身亡,法官调解化纷争

重庆打离婚官司好的律师

重庆学院律师事务所合伙人兼副所长何成,律师 律师的高级仲裁员仲裁委员会,重庆市律师协会民间专业委员会委员,重庆市房地产法和建筑法研究协会重庆主任,重庆市沙坪坝区人民政府法律顾问,重庆市律师服务小组成员私人企业。 14年法院工作经验,曾担任法官,首席法官和审判委员会专职成员。他具有丰富的司法实践经验,熟练的案件处理技能和广泛的网络资源。他毕业于西南政法大学,获得法学学士学位,并拥有重庆大学的法学硕士学位(JM)。 ,经济学专业背景。我们的事务所在2006年通过了国家司法考试,长期以来一直坚持法律服务的专业化和标准化。

最后分析

本文由笔名若烟编辑整理,全文约2944字,发布时间为2020年08月14日 09时19分05秒,主要讲解重庆打离婚官司好的律师以及聚餐醉酒致身亡,法官调解化纷争等信息,希望对你有帮助,同时也欢迎你留言咨询!

猜你喜欢

微信公众号