当前位置:主页 > 重庆离婚律师 >

「重庆家庭纠纷离婚律师大学城」改装车冒充新车销售 法院判决退一赔三

法,国之权衡也,时之准绳也。与其责骂罪恶,不如伸张正义。不少朋友在咨询重庆家庭纠纷离婚律师大学城以及改装车冒充新车销售 法院判决退一赔三等信息,本文约1562字,读完需花6分钟,下面是详情!

改装车冒充新车销售 法院判决退一赔三

重庆家庭纠纷离婚律师大学城,重庆市民林某花28.7万元购置新车,提车后却发现车辆有补漆、方向跑偏等问题。林某将卖方告上法庭,要求卖方退一赔三,并赔偿车辆购置税和车船税。  渝北法院审理后认为销售方行为属于欺诈,判决撤销双方的买卖合同,原告退还车辆,被告退还购车款28.7万元并赔偿三倍购车款86.1万元,购置税2.88万元,车船税150元。卖方不服提起上诉。日前,市一中法院作出终审判决,驳回上诉,维持原判。  2018年7月11日,原告林某以一次性付款的方式在被告重庆某汽车销售公司购买一辆黄色科迈罗轿车,购车款28.7万元。  林某提车后,发现该车有补漆、车体划痕、叶子板变形、方向跑偏等问题。此外,林某还在车内发现一张2017年8月的签发的临时牌照。  为解开内心疑惑,林某将车辆送至重庆某汽车服务有限公司检测,检测发现该车辆发现车辆跑方向往右偏。  后经重庆市某司法鉴定所再次鉴定,鉴定意见认为,车辆右前轮胎生产年号不一致;右前翼子板有修复喷漆现象,前翼子板固定螺栓及减振鼓部位固定螺栓有拆卸痕迹,前保险杠底部左右固定螺栓结构形式和颜色不一致;车轮定位参数与原车技术参数要求不一致,车辆行驶过程中向左跑偏。  庭审中,被告重庆某汽车销售公司辩称,其收到原告购买请求才购入车辆,收到车辆后即将车辆转卖给了原告。被告认为,其在购入车辆时,对方称是新车、无事故、无水泡等,两次交车均未发现问题。原告使用四个月后提出的质量问题,被告对该问题并不知情,故不存在欺诈行为,不适用退一赔三的规定,即使存在质量问题,也应当按照合同法的规定进行处理。因此,被告仅同意为原告更换车辆并补偿一定费用。  法院审理后认为,原、被告于2018年7月11日签订汽车买卖合同,被告保证该车辆为原装新车。2018年7月26日,被告将案涉车辆交付给原告,原告在六个月内发现车辆存在问题并对车辆进行了检验、鉴定。被告认为前述瑕疵系车辆交付后原告使用造成,对此被告负有举证责任,其不能举证证明相应事项,应承担举证不能的不利法律后果。据此,应认定鉴定意见中载明的案涉车辆的瑕疵产生于被告销售前。被告明知案涉车辆存在瑕疵而隐瞒该真实情况将案涉车辆销售给原告的行为,应认定为欺诈行为。  因被告的行为构成欺诈,原告作为因生活消费而购买案涉车辆的消费者,其要求撤销双方的汽车买卖合同,并要求返还购车款28.7万元、赔偿购置税2.88万元、车船税150元、增加赔偿三倍购车款86.1万元的诉讼请求,应当予以支持。

「重庆家庭纠纷离婚律师大学城」改装车冒充新车销售 法院判决退一赔三

重庆家庭纠纷离婚律师大学城

我们事务所长期致力于法律服务的专业化和标准化,并建立了多个专业部门和分支机构。其中,有一个特设的刑事诉讼部门。该系由来自高等院校的20多位法学教授,刑法和刑事诉讼法专家以及律师位资深律师组成,他们在刑事案件方面具有丰富的实践经验。通过集体讨论和确定辩护方案,真正实现了100%的刑事案件,确保了在刑事案件的各个阶段确定辩护方案。为客户提供优质的法律服务。他成功代理了1离婚多个刑事案件,并实现了当事人从涉嫌犯罪到无罪,重罪到轻罪,不起诉,有罪犯罪和减轻处罚的目标,并赢得了各方的广泛赞誉客户。

尾段

本文由笔名从寒忆香编辑整理,全文约1562字,发布时间为2020年08月14日 11时01分18秒,主要讲解重庆家庭纠纷离婚律师大学城以及改装车冒充新车销售 法院判决退一赔三等信息,希望对你有帮助,同时也欢迎你留言咨询!

猜你喜欢

微信公众号