当前位置:主页 > 律师收费标准 >

「重庆律师服务费收费标准」慢性病患者突发疾病死亡属于“视同工伤范畴”

要理解法律,特别是要理解法律的缺陷。在个人的案件中或是他所看到的案件中不能有疏忽,因此执法从来不能疏忽。不少朋友在咨询重庆律师服务费收费标准以及慢性病患者突发疾病死亡属于“视同工伤范畴”等信息,本文约1981字,读完需花7分钟,下面是详情!

慢性病患者突发疾病死亡属于“视同工伤范畴”

重庆律师服务费收费标准,裁判要旨:《工伤保险条例》第十五条(一)项规定的“突发疾病”,包括各类疾病。相关法律法规没有限定疾病的种类,亦未要求疾病发生须与员工从事的工作相关。基本案情李某于2011年因患肝硬化办理了“特病”,其后因该病间断住院治疗。2017年10月25日14时许,李某在洽谈业务时出现呕血症状,即自行前往医院诊治。医院诊断为“上消化道出血、肝硬化失代偿期”。2017年10月27日9时10分,李某经抢救无效死亡。李某妻子张某向区人社局申请工伤认定,区人社局受理后认为李某所患系慢性病,不属于突发疾病范畴,且李某系自行前往医院诊治,遂作出了《不予认定视同工伤决定书》。张某不服,向上一级人社局申请复议,上一级人社局维持了区人社局的决定。张某遂向法院提起诉讼。重庆一中法院审理认为,根据《工伤保险条例》相关规定,职工具有下列情行的视同工伤:在工作时间和工作岗位,突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的。李某在洽谈业务时突发呕血症状,符合“在工作时间和工作岗位突发疾病”。李某于2017年10月25日14时许发病,于2017年10月27日9时10分经抢救无效死亡,其时间亦符合“在48小时内经抢救无效死亡”。被上诉人区人社局认为李某所患肝硬化系慢性病,2011年因该病办理了“特病”申报手续,不属于突发疾病范畴。相关法律法规没有限定疾病的种类,亦未要求疾病发生须与员工从事的工作相关。本案中,李某所患肝硬化虽属于长期需要依靠药物维持病情稳定的慢性疾病,但其在洽谈业务时突发呕血症状,经诊断为“上消化道出血、肝硬化失代偿期”。不能因肝硬化处于长期治疗过程中,即认为其病症不属于突发“疾病”的范畴。《工伤保险条例》第十五条(一)项仅对“经抢救无效死亡”作出规定,鉴于疾病患者并不具备专业医生的认知与技能,各自的身体状态亦千差万别,无论患者自主前往医院就诊或由医院对其直接进行抢救,均是其患病后寻求救治的表现,能够证明其突发疾病的客观状态。本案中李某到医院后,从住院治疗到紧急抢救,均能证明李某确经抢救无效死亡。故法院依法驳回了上诉人的诉讼请求。法官点评法律法规对“突发疾病”之“疾病”范畴并无限制性规定。由此,相关法律法规没有限定疾病的种类,亦未要求疾病发生须与员工从事的工作相关。“突发疾病”从文义上理解,是指疾病突然发生的情形,而不是指疾病须是突然患上的病种,从而排除慢性疾病的类型。本案中,李某所患肝硬化虽属于慢性疾病,但其在洽谈业务时突发呕血症状,且经抢救无效死亡,故不能因肝硬化处于长期治疗过程中,即认为其病症不属于突发“疾病”的范畴。

「重庆律师服务费收费标准」慢性病患者突发疾病死亡属于“视同工伤范畴”

重庆律师服务费收费标准

律师代表民事或行政诉讼案件,每个审判阶段(一审,二审,执行,上诉或重审)均计为​​一件。仲裁案件中的代表诉讼被视为一项仲裁裁决(不包括执行,不执行该裁决的申请),并且如果律师事务所和客户分别就连续代理或合并计算达成协议,则以该协议为准。在诉讼或仲裁过程中,如果律师在反请求或反请求同时代表诉讼或请求,则将增加额外费用,但应按照一个审判阶段的标准减少费用。

最后总结

本文由笔名傲晴语兰编辑整理,全文约1981字,发布时间为2020年08月14日 11时30分20秒,主要讲解重庆律师服务费收费标准以及慢性病患者突发疾病死亡属于“视同工伤范畴”等信息,希望对你有帮助,同时也欢迎你留言咨询!

猜你喜欢

微信公众号