当前位置:主页 > 律师咨询电话 >

「重庆市城口县律师事务所电话」学生在校嬉戏受伤 学校要不要承担责任

法制圆规划定是非宽严,民心直尺度量奸贤分毫。不少朋友在咨询重庆市城口县律师事务所电话以及学生在校嬉戏受伤 学校要不要承担责任等信息,本文约2152字,读完需花3分钟,下面是详情!

学生在校嬉戏受伤 学校要不要承担责任

重庆市城口县律师事务所电话,校园安全是一件时刻牵动大众神经的事件,但有关学校要不要赔偿的各类案件屡见报端,校园安全事件归责原则的争论,在群众中也甚嚣尘上。就此,侵权责任法用三个的条文予以明确规范,群众争之所在,即为对三个条文的混淆理解所致。小刘与小付系某中学初三年级的同班同学,平日非常要好。2019年12月12日17时许,两人在校于晚餐后在校操场自由活动,嬉戏过程中,小付追逐小刘拖拽倒地,致小刘腿部受伤。最终经鉴定小刘伤情构成十级伤残。因赔偿事宜,双方父母均认为,学校应当承担责任,并称在新闻报刊中有法院的类似判决。学校则认为在管理活动中没有过错,不应担承担责任。双方就此相持不下,诉至法院。法院经审理后认为:小刘与小付平日要好,因课间休息时段在操场嬉闹,双方均无造成对方伤害之故意,事故后果纯属无心之过失所致。小刘先前跨越小付头顶的行为是引起小付追逐的原因,小付追逐拖拽的行为是导致事故后果的过失行为。故,双方均应在自己的过错范围内承担本案责任。同时,根据《侵权责任法》第三十九条之规定,限制民事行为能力人在校受伤,学校归责的原则为过错责任原则。本案中,学校在事发前制定并开展了安全教育的相关活动,实施了校园巡逻巡查制度并张贴警示。原、被告所提交之证据,不能证明学校未尽到教育、管理职责存有过错。故,学校在本案中不承担赔偿责任。法官说法:在校园安全事件中,学校的归责原则,因受害主体的不同,而有所差别。侵权责任法第三十八条针对八周岁以下的无民事行为能力人,适用过错推定原则;而第三十九条针对八周岁以上的限制民事行为能力人,适用过错责任原则。因两种归责原则的不同,学校在具体纠纷中的形态差异,导致了此类纠纷不同裁判结果的差异。故,此类纠纷不应一概而论,应当在具体个案中适用不同的法律规则。

「重庆市城口县律师事务所电话」学生在校嬉戏受伤 学校要不要承担责任

重庆市城口县律师事务所电话

重庆 Qi江彩虹桥倒塌的刑事辩护案,中国石油集团四川东井喷事故的综合法律服务案,重庆国际公约10亿元资产重组案会展中心,重庆轻轨35数以万计的国内外各类案例,例如十亿美元投资项目的跨境融资谈判,李章竹诉南方报业集团的声誉侵权等。其中许多案件在司法界,社会乃至中国法制史上都有深远的影响。学苑律师事务所拥有的律师还参与了我国的国家基本法和四川省和重庆个城市的大量地方法律法规的起草,发表了大量学术著作和翻译,并发表了许多专业学术论文在国内外期刊上。

综上所述

本文由笔名醉易访旋编辑整理,全文约2152字,发布时间为2020年08月14日 09时13分34秒,主要讲解重庆市城口县律师事务所电话以及学生在校嬉戏受伤 学校要不要承担责任等信息,希望对你有帮助,同时也欢迎你留言咨询!

猜你喜欢

微信公众号