当前位置:主页 > 律师咨询电话 >

「重庆永川石松律师事务所电话」法庭上作虚假陈述 当事人遭司法训诫

法律研究的目的是一种预测,即对公共权力通过法院的工具性的活动产生影响的预测。不少朋友在咨询重庆永川石松律师事务所电话以及法庭上作虚假陈述 当事人遭司法训诫等信息,本文约2930字,读完需花15分钟,下面是详情!

法庭上作虚假陈述 当事人遭司法训诫

重庆永川石松律师事务所电话,“因你在签署并当庭宣读如实陈述保证书后仍做虚假陈述,现对你进行训诫……”。近日,丰都县人民法院在审理一起民间借贷纠纷的过程中,对一名在庭审中作虚假陈述的当事人进行了训诫。原告董某某于2020年3月31日将被告向某某诉至丰都法院,要求被告偿还借款30000元及逾期利息,在依法送达后,该案于5月20日在丰都法院龙河法庭开庭审理,并由丰都法院党组成员、执行局局长王耀光担任审判员。“根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定,我现做如下保证:我保证向法庭据实陈述事实,绝无隐瞒、歪曲、增减,如有虚假陈述自愿接受处罚”,开庭时,原告董某某、被告向某某两人根据丰都法院试行的在法庭调查开始前由当事人签署并宣读如实陈述保证书制度,手持亲笔签名的《保证书》,起立并当庭宣读了以上内容。法庭调查中,审判员王耀光通过双方举示的证据及庭上的陈述发现,原告董某某与被告向某某关于借款数额各执一词,且数额差距较大。原告在庭上陈述,被告向某某因儿子生意需要,向原告借款30000元,该笔借款已于2014年12月20日向被告向某某实际支付完毕,其中10800元是原告身上已有的现金,19200元是原告与被告向某某一并去银行取的现金,现被告向某某未按约定归还借款本金和利息,故诉至法院,要求被告归还借款本息。被告向某某辩称原告实际只出借借款19200元,余下10800元已按照借款本金30000、第一年利率36%的标准计算预先扣除,故原告未按照借款约定,足额出借该笔借款。同时该笔借款实时存入被告之子向某鱼的账户中,现被告已归还借款本息32400元,已履行完毕相应还款义务,请求法庭驳回原告诉讼请求。为进一步查清案情,还原案件真相,审判员王耀光立即从相关银行调取被告向某某之子向某鱼2014年的银行流水记录,经过仔细核对原告与被告之子向某鱼的流水,发现原告当日取款金额为19200元,与被告之子向某鱼49秒后的存款金额19200元相互对应,完全未见10800元的痕迹,此细节跟本案其余两证人的证言能够相互验证。同时经细致推敲后不难得出,被告辩称的本金差额10800元,与以30000元为本金,36%的年利率计算的利息完全一致,符合民间关于“砍头息”的出借模式,故原告陈述的30000元本金完全不符合实际情况,足以认定此行为为诉讼中的虚假陈述行为。梳理出事实真相后,审判员王耀光因原告董某某的虚假陈述行为,通知其来到法院,对其进行了训诫,故发生了开头的一幕。经过训诫后,董某某承认其虚假陈述行为,并向审判员如实讲述客观事实,真诚地向法庭表达悔意,对自己违背诚实守信美德、破坏司法秩序的行为感到内疚。休庭后,原告董某某立即联系被告向某某,双方迅速达成和解,成功化解长达几年的纠纷,并主动申请撤诉。原告董某某在法庭上的虚假陈述,已对法庭的正常秩序产生较大影响,本应根据相关法律法规予以拘留、罚款等,但董某某经训诫后认错态度较为诚恳,其行为未造成严重后果,且主动与被告达成和解,成功化解纠纷,故不再对其进行其他处罚。此次案件的处理,也圆满解决了原被告长达几年的矛盾。近年来,随着诉讼门槛的降低,丰都法院民事案件数量急速增长,当事人虚假陈述、虚假诉讼行为也随之增多,丰都法院将庭审中当事人签署并宣读《如实陈述保证书》制度纳入诉讼审判流程,从审判程序上对当事人的虚假陈述等行为产生威慑,在法律后果上也更加明确。此制度的试行在一定程度上促使诉讼参与人诚信诉讼,更好维护法律的尊严与权威。

「重庆永川石松律师事务所电话」法庭上作虚假陈述 当事人遭司法训诫

重庆永川石松律师事务所电话

近年来,湖南省湘潭市中级人民法院继承了“枫桥经验”,建立了律师责任制,深化了诉讼来源的治理,并引入律师作为第三方参与解决矛盾和解决问题。纠纷,形成务实,长期和湘潭的特色中国一站式多头智能机器人会进入法律服务领域,对律师构成威胁吗? 6月16日下午,新的人工智能公共法律服务场景应用与实战高峰论坛暨最佳牛法律机器人(以下简称“丹尼尔”)人机竞赛在仙桃国际大数据谷大会上举行。渝北区中心。在此期间,与六名前律师名的比赛以丹尼尔的绝对优势结束。

最后分析

本文由笔名紫翠雨寒编辑整理,全文约2930字,发布时间为2020年08月14日 09时13分35秒,主要讲解重庆永川石松律师事务所电话以及法庭上作虚假陈述 当事人遭司法训诫等信息,希望对你有帮助,同时也欢迎你留言咨询!

猜你喜欢

微信公众号