当前位置:主页 > 律师咨询电话 >

「重庆律师团队电话」重庆二中法院发布涉未成年人侵权案件典型案例

法发展的重心不在立法、不在法学,也不在司法判决,而在社会本身。不少朋友在咨询重庆律师团队电话以及重庆二中法院发布涉未成年人侵权案件典型案例等信息,本文约1824字,读完需花17分钟,下面是详情!

重庆二中法院发布涉未成年人侵权案件典型案例

重庆律师团队电话,6月1日,重庆市第二中级人民法院举行新闻发布会,通报了近3年来辖区两级法院审结的未成年人侵权案件审理情况,并发布5起未成年人侵权案件典型案例。编者按2017-2019年,重庆二中法院辖区基层法院共受理涉未成年人侵权一审案件共计233件,审结232件。重庆二中法院受理涉未成年人侵权类案件二审案件25件,审结24件。案件类型主要涉及机动车交通事故责任纠纷、教育机构责任纠纷、监护人责任纠纷、其他健康权与生命权纠纷四大类型。上述案件中,多名未成年人受到人身伤害甚至死亡,给未成年人和相关家庭带来巨大伤害。为依法保护未成年人合法权益,营造未成年人健康成长的良好法治氛围,特发布下列案例。以下5起典型案例包括教育机构未尽到安全管理职责,游乐园等公共场所未尽到安全保障义务,监护人怠于履行监护职责,限制民事行为能力人驾驶摩托车等引发的纠纷。1原告方某与被告某中学侵权责任纠纷案。(教育机构未尽到安全管理职责,应承担侵权责任)基本案情方某系某中学初三寄宿学生。2017年6月21日凌晨,方某在睡觉过程中从学校宿舍双层床的上铺跌下摔伤,致右髌骨骨折。经鉴定,方某伤残等级为十级。方某诉至法院,要求学校赔偿其医疗费等损失。诉讼期间,方某与学校确定方某因此事受到的损失共计人民币95901.18元。法院裁判梁平区人民法院审理后,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条,《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定,判决某中学赔偿方某57540.70元。某中学不服,提出上诉。本院二审驳回上诉,维持原判。法官释法:教育机构对未成年人负有教育、管理、保护的义务。方某系限制民事行为能力人,其在校住读期间,由学校提供的寝具应当具备相应的安全标准。而本案中铁床的安全栏板高度,低于《农村寄宿制学校生活卫生设施建设与管理规范》中确定的高度,存在一定的安全隐患。因此,学校在安全管理上存在过错,依法应当承担主要的民事责任。方某系限制民事行为能力人,具有一定自我安全保护意识和自我保护能力,应注意防止不安全事故的发生,其不慎翻身跌下受伤,亦有一定过错,应承担次要的民事责任。本案判决后,本院向教委发出了司法建议,教委高度重视并采取针对性措施解决此问题,切实维护校园安全。(本案系重庆市高级人民法院发布的“重庆法院第二批未成年人司法保护典型案例”之一)2原告王某某与被告某儿童游乐园健康权纠纷一案。(游乐园等公共场所未尽到安全保障义务,应承担侵权责任)基本案情2017年10月6日14时30分,原告王某某在被告处有偿游玩时因故受伤(受伤时未满8岁),经鉴定,王某某伤残程度系十级。某游乐园游乐设施存在安全隐患。某游乐园对安全风险进行了提示。小孩受伤时监护人未在身边。原告王某诉请判令某游乐园赔偿其因伤造成的损失74320元。法院裁判开州区人民法院审理后,根据《中华人民共和国民法总则》第二十条、第二十三条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条第一款,《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、第四十八条第二款、第四十九条等法律之规定,判决某游乐园赔偿原告各项损失59217.6元。 法官释法:原告王某某到被告游乐园有偿游玩消费,被告即负有给原告提供安全保障的义务。被告游乐园因游乐设施存在安全隐患,未尽到安全保障义务,致使原告在玩耍中摔伤,应当承担主要责任。原告王某某未满8周岁,系无民事行为能力人,其在游乐园玩耍是具有一定风险的活动,监护人有安全保护义务,且游乐园对安全风险进行了提示,监护人未尽到监护职责,对事故发生应承担次要责任。综合本案实际情况,本院确定被告游乐园承担85%的责任,原告王某某的监护人对事故发生承担15%的责任。3原告梁某某、郑某某与村委会等生命权纠纷一案。(监护人怠于履行监护职责,导致无民事行为能力人溺亡,村委会仅承担次要责任)基本案情某堰塘由政府投资修建,通过政府组织验收后,交某村委会负责日常维护管理工作。2017年8月27日,原告梁某某、郑某某之女梁某萱在堰塘处溺水身亡;发生该事故前, 二原告在自己的田里收割稻谷,梁某萱由其奶奶照看。该水塘系历史形成,整治后设有围墙、人行便道,设置了上下梯道,留有一门框进出,但没有安装门,也没有设立警示标志,与原告梁某某、郑某某家相距约100多米远。二原告诉请判令由村委会与相关单位赔偿30余万元。法院裁判巫山县人民法院审理后,依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决由村委会赔偿原告26589.6元。法官释法:公民的生命健康权受法律保护。因生命、健康、身体遭受侵害的,赔偿权利人有权请求赔偿义务人进行赔偿。案涉堰塘经验收合格后,该项工程产权及管理权一并移交给村委会,由村委会负责日常维护管理工作。村委会在接收该堰塘后,没有采取相应的管护措施。二原告之女在堰塘溺水死亡时,该堰塘没有安装防护门,也没有完善安全设施及警示标识,存在一定安全隐患,被告某村委会对堰塘的安全管理存在瑕疵,对损害后果的发生存在着一定过错,应承担相应的赔偿责任。但二原告之女在事故发生时尚不满三周岁,其对自身行为的危险性认识不足,对危险无相应的认知能力和判断能力,面临危险时也没有自我救护能力,然而,本案事故发生时,作为监护人的二原告和代为照看的奶奶却并不在其身边,其处于完全脱离监护的状态,疏于履行其监护职责,对梁某萱的死亡后果,其监护人应承担主要责任。结果双方过错大小,由村委会承担10%的责任较为适当。4原告李某某与被告吴某某等机动车交通事故责任纠纷一案。(限制民事行为能力人驾驶摩托车,监护人依法承担侵权责任)基本案情2016年3月25日20时51分左右,被告吴某某无证驾驶无牌的二轮摩托车搭乘被告刘某某(实际车主),在滨江大道与横过马路的原告李某某发生碰撞,造成原告李某某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定:原告李某某为三级伤残。被告吴某某发生交通事故时未满18周岁,其父亲吴某龙为监护人;被告刘某某系事故车辆的实际车主,将其所有的无牌机动车交付无驾驶资格的吴某某驾驶,且发生事故时未满18周岁,其父母刘某明、涂某某系监护人;事故车辆由曾某卖与刘某平,由刘某平卖与被告刘某某。车辆未购买交强险、商业险。法院裁判奉节县人民法院审理后,根据中华人民共和国民法通则》第三条、《中华人民共和国道路交通全法》第七十五条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律之规定,判决被告吴某某、吴某龙、刘某某,刘某明、涂某某、刘某平、曾某连带赔偿原告李某某各项损失共计130余万元。法官释法:被告吴某某系未成年人,无证驾驶无牌摩托车与原告发生交通事故,且经公安交警认定为负全部责任,应对原告因本次交通事故在交强险保额范围内所受损害与实际车主承担连带赔偿责任,超出交强险保额的责任法院酌情确定由吴某某承担60%。被告吴某龙作为被告吴某某的监护人,没有尽到监护责任,也应承担侵权责任。被告刘某某系事故车辆的实际车主,将其所有的无牌无交强保险的机动车交付无驾驶资格的吴某某驾驶,首先应在交强险赔偿范围内与被告吴某某承担连带赔偿责任,超出交强险保额范围的损失,由于被告刘某某所有的摩托车是没有号牌,没有年检,也没有保险的车辆,属禁止上道的机动车,本院酌情确定其承担40%的赔偿责任。被告刘某明、涂某某作为被告刘某某的法定监护人,没有尽到监护责任,应对刘某某所承担的赔偿责任承担侵权责任。事故车辆由曾某卖与刘某平,由刘某平卖与被告刘某某,被告曾某,刘某平作为事故车的转让人,应对被告刘某某应负的责任承担连带责任。5原告李某、舒某某与被告幼儿园生命权纠纷一案。(监护人未尽监护职责,教育机构无过错,不承担责任)基本案情某幼儿园在2017年2月20日通知二原告之子舒某(5岁,幼儿园在读)转告李某,老师也通过微信聊天的方式通知李某开家长会。2017年2月20日晚18:33左右,李某和舒某老师微信聊天显示,老师告知李某尽量不带小朋友,而李某也明确表示“喔,不然到时把他寄别人家”。2017年2月22日正式得到开家长会的通知。舒某某是万州本地人,李某非万州本地人。2017年2月24日18时,被告某幼儿园召开家长会,二原告的儿子舒某独自在家不慎从楼上坠楼而亡。事故发生后,二原告诉请判令幼儿园对舒某因死亡造成的损失承担30%的责任。法院裁判依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定,判决驳回原告李某、舒某某的诉讼请求。法官释法:监护权是监护人对于未成年人的人身权益享有监督、保护的身份权,监护人应当履行监护职责。本案中舒某年仅5岁,心智发育均处于需要监护人重点看护的阶段。原告有事外出时,即使自己无法履行看护义务也应当以其他形式委托亲戚朋友对幼子进行看护。原告以侵权为由要求某幼儿园在本案中承担赔偿责任,但并未举示幼儿园在本次事故中有过错且实施了与本次事故有因果关系的行为的证据,对于二原告要求被告某幼儿园赔偿的诉讼请求于法无据,依法不予支持。

「重庆律师团队电话」重庆二中法院发布涉未成年人侵权案件典型案例

重庆律师团队电话

近年来,湖南省湘潭市中级人民法院继承了“枫桥经验”,建立了律师责任制,深化了诉讼来源的治理,并引入律师作为第三方参与解决矛盾和解决问题。纠纷,形成务实,长期和湘潭的特色中国一站式多头智能机器人会进入法律服务领域,对律师构成威胁吗? 6月16日下午,新的人工智能公共法律服务场景应用与实战高峰论坛暨最佳牛法律机器人(以下简称“丹尼尔”)人机竞赛在仙桃国际大数据谷大会上举行。渝北区中心。在此期间,与六名前律师名的比赛以丹尼尔的绝对优势结束。

最后分析

本文由笔名笑霜海云编辑整理,全文约1824字,发布时间为2020年08月14日 11时01分05秒,主要讲解重庆律师团队电话以及重庆二中法院发布涉未成年人侵权案件典型案例等信息,希望对你有帮助,同时也欢迎你留言咨询!

猜你喜欢

微信公众号