当前位置:主页 > 律师咨询电话 >

「重庆巫溪离婚律师电话」永川法院:六旬老汉放养鸭子溺亡,水塘管理人是否应担责?

要理解法律,特别是要理解法律的缺陷。在个人的案件中或是他所看到的案件中不能有疏忽,因此执法从来不能疏忽。不少朋友在咨询重庆巫溪离婚律师电话以及永川法院:六旬老汉放养鸭子溺亡,水塘管理人是否应担责?等信息,本文约2393字,读完需花10分钟,下面是详情!

永川法院:六旬老汉放养鸭子溺亡,水塘管理人是否应担责?

重庆巫溪离婚律师电话,2019年11月,63岁的方某从家里外出放养鸭子未归,家人外出寻找发现方某溺亡于距家约500米的水塘中,水塘承包人是艾某。艾某已承包经营该水塘多年,水塘堤坎上立有“水深危险注意安全”字样的警示牌。事发时,水塘水深在其大腿至胸腹部之间。方某有游泳技能,经常到该水塘放养鸭子。事发前一年被诊断为:多发性脑挫裂伤,继发性癫痫。方某家人以水塘经营者未尽到安全保障义务为由,要求其赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计 97000余 元,协商未果诉至法院。重庆市永川区人民法院审理认为,本案争议焦点为方某的死亡原因和艾某是否存在过错。1、在方某系因病死亡的情况下,艾某当然不存在任何过错。2、艾某在案涉水塘堤坎竖立了安全警示牌,履行了安全提示义务。方某经常在该水塘放养,对水塘的情况熟悉,经过水塘时能够避免发生危险。且案涉水塘的深度不足以危及成年人的人身安全,尤其方某具备游泳技能,正常情况下不可能造成方某溺亡。换言之,对方某而言,艾某作为水塘承包人已经尽到了正常情况下的安全保障义务。3、如果方某系因疾病突然严重失去自救能力溺亡,则属突发意外情形,艾某作为水塘承包人无法预见,不具有采取防范措施的期待可能性。以上可能情形下,艾某均不构成过错。故作出驳回原告诉讼请求的判决。 法官提示:原告至亲猝然离世,令人惋惜。但涉案水塘地处乡村户外,水塘溺水风险较小,该风险在当地社会公众普遍认知和接受范围之内。死者经常在该水塘放养,应自行辨识溺水风险并加以规避,尚且涉案水塘的深度不足以危及成年人的人身安全。涉案水塘亦不是向大众对外开放的公共活动和经营性娱乐场所,对其不能设置与其他收费性娱乐场所同等的安全保障义务。水塘管理者在水塘堤坎上立有警示标识,其对水塘的管理、使用方式和程度并未超出当地社会公众的日常生活普遍认知,已经尽到了合理限度范围内的提示义务。故原告要求被告承担民事赔偿责任,缺乏事实依据和法律依据。

「重庆巫溪离婚律师电话」永川法院:六旬老汉放养鸭子溺亡,水塘管理人是否应担责?

重庆巫溪离婚律师电话

2018年5月4日,重庆市政府采购网站发布了两条采购公告,即“引进战略投资者实施重庆企业集团混合所有制改革,合法选择”。法律顾问《采购公告》和《选择法律顾问聘请财务顾问的公告》介绍了战略投资者并实施了重庆家企业集团混合所有制改革

最后分析

本文由笔名之桃慕青编辑整理,全文约2393字,发布时间为2020年08月14日 11时01分22秒,主要讲解重庆巫溪离婚律师电话以及永川法院:六旬老汉放养鸭子溺亡,水塘管理人是否应担责?等信息,希望对你有帮助,同时也欢迎你留言咨询!

猜你喜欢

微信公众号