当前位置:主页 > 律师咨询电话 >

「重庆合川婚姻律师所的电话」使用近似商标算侵权吗?

无论何人,如为他人制定法律,应将同一法律应用于自己身上。不少朋友在咨询重庆合川婚姻律师所的电话以及使用近似商标算侵权吗?等信息,本文约1877字,读完需花6分钟,下面是详情!

使用近似商标算侵权吗?

重庆合川婚姻律师所的电话,案情速递珠海某公司系“纯K”系列注册商标的权利人,经过长期运营打造,“纯K”系列商标在娱乐行业已具有一定的知名度和影响力。个体工商户李某经营着一家KTV歌城,为提高知名度,李某未经权利人许可擅自在网络宣传平台的宣传内容中使用了“纯K”文字及服务标识。珠海某公司发现后,以李某侵害其注册商标专用权为由,将李某告上法庭,要求立即停止侵权,并赔偿损失。李某辩称,其在网络宣传中使用的“纯K”字样与原告的商标并不完全相同,其歌城已停止营业并注销,请求减轻赔偿责任裁判结果法院审理认为,珠海某公司系“纯K”系列商标注册人且该商标在有效保护期内,故其在核定的服务项目上享有注册商标专用权,依法受法律保护。经比对,李某在宣传中所使用的商标与涉案商标的特征、形态、色彩以及影像的构图高度相似,容易使相关公众误认李某经营的KTV歌城与珠海某公司许可的“纯K”歌城有特定的联系。李某未经商标权利人许可,将案涉商标用于自己广告宣传,侵犯了珠海某公司享有的注册商标专用权,依法应当承担停止侵权、消除影响和赔偿损失的民事责任。综合考虑原告涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、数量、后果、过错等因素,酌情判令李某赔偿权利人经济损失和维权合理开支共计8万元。法官说法《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定“未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的,属侵犯注册商标专用权的行为。”本案中,李某在宣传中所使用的标识系商标性使用,该标识与涉案商标的特征、形态、色彩以及影像的构图构成近似,可以认定李某侵犯了原告的商标专用权。此外需说明的是,虽然李某仅在网络宣传中使用也是构成侵权,注销了个体工商户营业执照也不能免除其赔偿责任。

「重庆合川婚姻律师所的电话」使用近似商标算侵权吗?

重庆合川婚姻律师所的电话

重庆市律师协会是由律师组成的社会组织法人,是律师的自律组织,依法对律师实施行业管理。 1987年,最初的重庆,律师个协会在四川省成立。在1997年中央政府下辖重庆个直辖市之后,新成立了“ 重庆个城市协会”。近年来,由于各方因素,金融机构贷款合同纠纷持续增加。对此,Qu州市Qu州区结合国家绿色金融改革创新试验区的建立,创新了“ 律师调解+司法确认”财务纠纷解决机制,有效改善了财务原告:朱某。授权的诉讼代理人:张X,重庆XX律师。被告:舒X委任代理人诉讼:周X,重庆XX律师。被告:中国XX公司指定诉讼代理:陈XX,重庆XX律师。判决结果如下:原告朱XX是因交通事故造成的。

尾段

本文由笔名醉易访旋编辑整理,全文约1877字,发布时间为2020年08月14日 16时32分23秒,主要讲解重庆合川婚姻律师所的电话以及使用近似商标算侵权吗?等信息,希望对你有帮助,同时也欢迎你留言咨询!

猜你喜欢

微信公众号